W dniu 2019-01-18 o 12:46, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:q1qvqt$2t1$2@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2019-01-17 o 18:14, (Tom N) pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:q1pnl0$q1b$1@node1.news.atman.pl>:
>
>>>> odroczono ogłoszenie wyroku o półtorej godziny, a
>>>> potem go odczytano wraz z... 35 stron uzasadnienia pisanego (jak to
>>>> wówczas) na maszynie do pisania.
>
>>> 3 minuty na stronę, 30 wierszy na stronę, 60 znaków na wiersz -- niezależnie
>>> jesteś idiotą sugerując, że się nie dało...
>
>> Jesteś idiotą, sugerując, że czas pisania uzasadnienia to tylko czas
>> wystukania tego tekstu na klawiaturze.
>
> Ja tak sugeruję? Wręcz przeciwnie debilu Malinowski, w tamtych czasach też
> działało C&P to sugerowałem pisząc "niezależnie [...]..."

Na maszynie do pisania nie działało.

Już pomijając fakt, że właśnie o te teoretyczne kopiuj-wklej się
rozchodzi (a właściwie: o wydanie wyroku przed zakończeniem rozprawy),
więc bez względu na to, czy to była sprawa z góry przygotowanym wyrokiem
na maszynie do pisania, czy wyrok był napisany przez kopiuj-wklej z
innych źródeł w 60 minut, tak samo źle świadczy to o jakości procesu.


--
Liwiusz