W dniu 18.08.2022 o 11:29, J.F pisze:
>> Ale tu nie chodzi o różnicę prawdopodobieństwa. Jeśli 1% będzie
>> prawdopodobieństwa, ze było inaczej, to nadal nie jest top dowód w
>> sprawie i tyle. > To bys nikogo nie skazal, chocbys mial wyrazny film, odciski
palcow i
> slady DNA. A tymczasem sady skazuja w procesach poszlakowych, a policjanci i
> prokuratorzy im w tym wtorują.

Nie ogarniasz niestety problemu. Jeszcze raz, a powoli:

Postępowanie sądowe opiera się na dowodach. Dowodem tego, że denat
zginął w wyniku porażenia taserem jest opinia sądowa biegłego albo
specjalisty. Jeśli sąd chce za udowodnioną uznać to za fakt, to z
grubsza rzecz biorąc ma dwie możliwości:

1) może sam na podstawie swojego doświadczenia uznać, ze skoro zadziałał
taser, to denat zmarł na skutek użycia jego;
2) może powołać biegłego.

Biegłego powołuje się uznając, że organ procesowy nie ma wiedzy
specjalistycznej, ale jak się tak uzna, to trochę mało poważnie chwilę
później byłoby uznać, że jednak wiemy lepiej od biegłego.

Nawet jakby sąd tak zrobił, to jest toi zarzut podważający wyrok i
kolejna instancja nawet nie bedzie się zastanawiała, czy sąd się zna,
tylko wróci do ponownego rozpatrzenia.
>
>>> Albo stowrzyć nową linię orzecznictwa, że wszystkie spowodowania
>>> śmierciu umarzamy z automatu, bo zawsze można przyjąć dodatkową, mało
>>> prawdopodobną przyczynę i nie da się skazać nikogo.
>> Jednak czasem skazują.

Ale wówczas, gdy wiadomo, co jest przyczyną śmierci i jest to wynikiem
przestępstwa.

--
Robert Tomasik