On Thu, 18 Aug 2022 10:30:16 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.08.2022 o 06:25, Shrek pisze:
>> W dniu 18.08.2022 o 01:41, Marcin Debowski pisze:
>>>>> I jak chcesz to porównać?
>>>> Zapytać tego biegłego?
>>> Biegły powie, że się nie da.
>>
>> W takim razie należy zrewidować pozycję biegłego skoro nie może określić
>> różnicy prawdopodobięnstwa między uduszeniem a tym, że ktoś umarł od
>> ślafowych ilości narkowtyków po 10 dniach.
>
> Ale tu nie chodzi o różnicę prawdopodobieństwa. Jeśli 1% będzie
> prawdopodobieństwa, ze było inaczej, to nadal nie jest top dowód w
> sprawie i tyle.

To bys nikogo nie skazal, chocbys mial wyrazny film, odciski palcow i
slady DNA.

A tymczasem sady skazuja w procesach poszlakowych, a policjanci i
prokuratorzy im w tym wtorują.

>> Albo stowrzyć nową linię orzecznictwa, że wszystkie spowodowania
>> śmierciu umarzamy z automatu, bo zawsze można przyjąć dodatkową, mało
>> prawdopodobną przyczynę i nie da się skazać nikogo.
>>
> Jednak czasem skazują.

J.