Andrzej Lawa pisze:
> Może przeczytaj, co sam napisałeś, bo najwyraźniej sam nie wiesz, co
> piszesz.
>
> A pisałeś o "nie ustępowaniu" osobie z prawej mającej czerwone światło.

Hohoho ;))
To moze zacytuj gdzie cos zle napisalem i musiales mnie pouczyc, ze
"Przejechanie na czerwonym to dokładnie to samo, co wymuszenie
pierwszeństwa."

> Aha. Kolejny cyborg z radarem w oczach... Myśl troszeczkę.
>
> "Wysoki sądzie! On jak jechał, to robił 'wruuuum!', a powinien tylko
> 'pyr-pyr-pyr'!" ;)
>
> Poza tym przemknęła ci koło nosa całą istota twojego błędu: nie ma
> znaczenia, czy ktoś przekroczył dozwoloną prędkość, czy jedzie
> kradzionym pojazdem, czy zamordował właśnie własną babcię, czy popełnił
> jakieś inne wykroczenie czy przestępstwo - wymuszenie pierwszeństwa to
> wymuszenie pierwszeństwa. I choćby był pijany, nie miał prawka i
> poruszał się kradzionym pojazdem, w przypadku "bum" wina byłaby
> CAŁKOWICIE po stronie tego wymuszającego.
>
> Kompletną głupotą jest twoja argumentacja "on _chyba_ złamał przepisy,
> więc i mi też wolno" (zwłaszcza że to "chyba" wynika wyłącznie z czysto
> subiektywnego i z reguły błędnego wrażenia).

Jejku :) Znowu powtarzasz... Postawmy sie w pozycji tego motocyklisty,
ty mowisz, ze motocyklista moze jechac pijany, mordowac bo przeciez KTOS
WYMUSIL NA NIM PIERSZENSTWO !
Cos watpie, ze spotkanie wymuszajacego i pijanego zakonczylo sie wina
wymuszajacego.
To tak samo, przechodze poza przejsciem dla pieszych, potraci mnie
pijany, moja wina?