ulong wrote:

> "Jedzie klient A autem na czerwonym, przekraczajac predkosc, nie
> wyhamowal itp, na zielonym jedzie klient B. Moje pytanie brzmialo czy w
> tym wypadku klient B wymusil pierszenstwo na kliencie A? (podpowiadam,
> ironia)" Wiec skoro B (przejezdzajacy na zielonym) nie wymusil
> pierszenstwa, to kto wymusil? Otoz A! (przejezdzajacy na czerwonym) TAK
> TAK ! A ! Dokladnie on! Teraz zrozumiales?

Ano. Że jesteś osobnikiem, którego przykłady pasują do omawianych
sytuacji jak pięść do nosa.

[ciach]

> Naucz się czytać, a jak masz problemy z trudniejszymi słowami i bardziej
> złożonymi zdaniami - poproś kogoś starszego, żeby ci wytłumaczył.

Nie posiadasz umiejętności tworzenia własnych zdań i musisz kopiować po
innych, trollu?

> No to sie zdecyduj, teraz mowisz ze odpowiada za morderstwo, prowadzenie
> po pijaku, a wczesniej pisales ze nie jego wina :)

Nie ponosi odpowiedzialności za (hipotetyczne) zdarzenie drogowe wynikłe
z wymuszenia pierwszeństwa przez inną osobę, nawet trzeźwą i nie mającą
na koncie morderstwa. Dotarło?

> Prosze, zdecyduj sie czy np. w wypadku, gdzie uczestniczy pijany i
> wymuszajacy pierszenstwo, to czy napewno tylko wymuszajacy bedzie
> odpowiedzialny za wypadek ;)

Patrz wyżej.

>> Możesz też sobie wątpić w kulistość Ziemi - nie mój problem...\
> Ok, dobrze wiedziec, od dzisiaj pije i tylko uwazam zeby nie wymusic,
> przeciez nic mi nie moga zrobic ;)

Jeśli nie spowodujesz żadnego wypadku, to odpowiedzialności za
spowodowanie wypadku oczywiście nie poniesiesz.

Ale jeśli zostaniesz przyłapany na kierowaniu pojazdem będąc "pod
wpływem" - to na to jest zupełnie inny paragraf.

>> Jeśli wtargniesz na jezdnię tuż przed pojazd - oczywiście.
> Heh, ale chyba rozpatrujemy sytuacje gdzie jest mozliwe unikniecie
> wypadku, czyli dokladniej przejscie w niedozwolnym miejscu, gdzie
> kierowca ma szanse na wyhamowanie. Tak bylo w tresci autora.

O tym, czy miał szanse, zadecyduje sąd na podstawie opinii biegłego.
Zawartość alkoholu lub podobnie działającego środka w organizmie
uczestników zdarzenia nie ma znaczenia - liczy się tylko fizyka i
standardowe czasy reakcji.

> Ogolnie? Twierdzisz ze osoba po pijaku ma takie same prawa jak trzezwa,
> brawo ! :)

Oczywiście, że ma. Zapewnia to Konstytucja. Słyszałeś może coś o
zasadzie równości wobec prawa? Ale to chyba dla ciebie za trudne do
pojęcia...