Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ctvrkh$l80$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ja tu w zasadzie nic nie widze... a w szczegolnosci zadnego przestepstwa.

W tym problem,że ja też nie, choć czuć na odległość nieudany wałek
polegający na chęci sprzedania ŚLEPEMU po znajomości za połowę wartości.

A co być powiedział o oszustwie na szkodę ŚLEPEGO polegającym na tym, iż
doprowadzono go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wpłacenie
tej zaliczki, a następnie bez podstawnie zerwano umowę? Załóżmy, że ŚLEPY
poniósł również jakieś ta koszty przygotowania zakupu tej maszyny, bo musiał
zamówić samochód i już tych pieniędzy później mu nie zwrócono. Samochód
zamawiał, bo był przekonany, ze przecież kupi.

Wiem, że trochę nie o to chodzi bo to ŚLEPY pewnie był w zmowie, ale ścigane
z urzędu. :-) Może przy okazji by powiedział ktoś, jak było?