> A co być powiedział o oszustwie na szkodę ŚLEPEGO polegającym na tym, iż
> doprowadzono go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wpłacenie
> tej zaliczki, a następnie bez podstawnie zerwano umowę?

" Jeszcze tego samego dnia dochodzi do _porozumienia_ pomiędzy
Spółdzielnią, a ŚLEPYM, na mocy którego umowa zostaje unieważniona"

_porozumienia_, rozumiem wiec, ze doszlo do rozwiazania umowy ( czynnosc
dwustronna). w takim wypadku nie ma mowy o "bezpodstawnym zerwaniu umowy"
jak wyzej piszesz, a zaliczke pewnie dostal z powrotem.

wszystko odbywalo sie w granicach autonomii woli stron i nie doszlo przeciez
do zadnego niekorzystnego rozporzadzenia mieniem. zarzut z 286kk nie wchodzi
w rachube imho.

konrad