Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cu0og6$okj$1@nemesis.news.tpi.pl...

> " Jeszcze tego samego dnia dochodzi do _porozumienia_ pomiędzy
> Spółdzielnią, a ŚLEPYM, na mocy którego umowa zostaje unieważniona"
>
> _porozumienia_, rozumiem wiec, ze doszlo do rozwiazania umowy ( czynnosc
> dwustronna). w takim wypadku nie ma mowy o "bezpodstawnym zerwaniu umowy"
> jak wyzej piszesz, a zaliczke pewnie dostal z powrotem.

Dostał faktycznie, ale kosztów samochodu mu już nie zwrócili. Za to on
zwrócił im na to uwagę i jest to w tym akcie. Zresztą to porozumienie, to w
skrócie tak wygląda: Oni oświadczają, ze się wycofują, bo tak. On oświadcza,
że ich rozumie i skoro się wycofują, to chociaż niech mu wynajmą tę maszynę.
No to oni mu ją wynajmuje. Nie ma słowem o wyrażeniu przez niego zgody na
odstąpienie.
>
> wszystko odbywalo sie w granicach autonomii woli stron i nie doszlo
przeciez
> do zadnego niekorzystnego rozporzadzenia mieniem. zarzut z 286kk nie
wchodzi
> w rachube imho.

Nawet teraz? (wiem, że mieszam, ale muszę :-)