Re: Kazus dla ambitnych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-fo
r-mail
From: "Hoobert" <h...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus dla ambitnych
Date: Wed, 2 Apr 2003 19:51:17 +0200
Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
Lines: 25
Message-ID: <b6f81n$eka$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
References: <b6e6eb$1r1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <3...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host210-185.crowley.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139079
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Kamil Gołaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E8B0763.3000006@poczta.onet.pl...
> Hoobert wrote:
>
> Sprzedali majątek przedsiębiorstwa czy przedsiębiorstwo?

Hmm. To jest kluczowe pytanie. Wydaje mi się, że chodzi o sprzedaż
przedsiębiorstwa.
Wtedy na podstawie art. 55{1} odpowiada Czesio.

Gdyby sprzedali wyłącznie majątek przedsiębiorstwa wszelkie zobowiązania
pozostają
przy nich.
>
> można by się zastanowiać nad odpowiedzialnością osoby, z którą Marian M.
> zawarł umowę najmu.
>
> KG
>
Moim zdaniem pomysł z odpowiedzialnością osoby, z którą Marian zawarł umowę
najmu jest chybiony. Przede wszystkim brak tu podstawy prawnej do takiej
odpowiedzialności.