-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus dla ambitnych
Date: Wed, 02 Apr 2003 17:53:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <b6e6eb$1r1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: pv141.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1049298751 25596 217.99.5.141 (2 Apr 2003 15:52:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2003 15:52:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139060
[ ukryj nagłówki ]Hoobert wrote:
Jeszcze przed działem spadku,
> spadkobiercy sprzedali majątek należącego do ojca przedsiębiorstwa
> Czesławowi K., informując go o toczącym się przed sądem procesie.
Sprzedali majątek przedsiębiorstwa czy przedsiębiorstwo?
> Czy, na jakiej podstawie, i kto ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą z
> powodu niedojścia do skutku umowy przyrzeczonej?
Podstawą mogłaby być chyba tylko odpowiedzialność deliktowa (culpa in
contrahendo), ale wtedy to niekoniecznie tylko czynsz za dwa miesiące,
390 par.1 kc nie za bardzo, chyba że udałoby się wykazać, że była jakaś
propozycja jeszcze przed upływem terminu na zawarcie umowy przyrzeczonej.
kto - to zalezy od odpowiedzi na pytanie "co sprzedali spadkobiercy",
można by się zastanowiać nad odpowiedzialnością osoby, z którą Marian M.
zawarł umowę najmu.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.03 17:11 Przemyslaw Lipin
- 02.04.03 17:51 Hoobert
- 02.04.03 17:55 Hoobert
- 02.04.03 18:11 Przemyslaw Lipin
- 02.04.03 18:43 Kamil Gołaszewski
- 02.04.03 20:07 Hoobert
- 02.04.03 20:20 Hoobert
- 03.04.03 01:08 Przemyslaw Lipin
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent