Otto Falkenstein napisał(a):

>> Inna sprawa, czy wyslanie przesylki wartosciowej nie jako "przesylka
>> wartosciowa", a jako zwykly list, czy paczka jest spelnieniem Art. 545
>> par. 1?
>
>
> Jest, chyba, że nabywca domagał się wysłania paczki ubezpieczonej /czyli
> wartościowej/ a wysłano paczke zwykłą.
> Ubezpieczenie przesyłki jest
> usługą dodatkową, której koszty zgodnie z art 547 ponosi nabywca. co
> innego, gdyby ładuek był wrazliwy na wstrząsy a wysłano go paczką bez
> oznaczenia "ostrożnie".

Czy na tej samej zasadzie co oznaczanie "ostroznie" ladunku wrazliwego
na wstrzasy, nie nalezy oznaczyc "paczka wartosciowa" paczki wartosciowej?

Jezeli ktos na Allegro bedzie sprzedawal krysztaly, to zapewne bedzie
musial poniesc jakies dodatkowe koszty wyslania paczki jako delikatna.
Co prawda na wyrazne zyczenie kupujacego pewnie moze ten krysztal
zapakowac w pudelko i wyslac jak wor kartofli - wtedy odpowiedzialnosc
za nienalezyte zabezpieczenie przesylki bedzie spoczywac na kupujacym.

Natomiast domyslne prawidlowe zachowanie sprzeajacego krysztaly to
nadanie przesylki jako przesylka delikatna - nawet jezeli kupujacy nic
na ten temat nie powiedzial.

(a przeciez nadanie przesylki jako delikatna jest rowniez usluga
dodatkowa, taka sama jak nadanie paczki jako wartosciowa)


Czy te same zasady nie powinny obowiazywac w przypadku przesylki ktora
reprezentuje spora (wielokrotnie wieksza niz ewentualne odszkodowanie w
przypadku przesylki zwyklej) wartosc?

Uwazam po prostu ze domyslnym sposobem nadania wartosciowej przesylki
jest nadanie jej jako "przesylka wartosciowa". Chyba ze obie strony
umowily sie inaczej.

I IMO sprzedajacy zle przekazal przesylke przewoznikowi, bo nie
zaznaczyl ze jest to przesylka wartosciowa (a byla).
Dokladnie ten sam blad co nie zaznaczenie ze jest to przesylka delikatna
przy przesylaniu krysztalow.