-
Data: 2005-08-31 07:43:43
Temat: Re: Kazus allegro
Od: Otto Falkenstein <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Pyra napisał(a):
> Otto Falkenstein napisał(a):
>
>>> W kazdym razie nie dostarczyles przesylki kupujacemu.
>>> Bez problemu przed sadem wygra od Ciebie cala kwote.
>>
>>
>>
>> Jestes pewien? A jak twoim zdaniem rozprawi przed sądem z art 454, 544
>> i 548 kc? Jezeli sprzedawca wysłał paczkę na właściwy adres to ryzyko
>> jej przypadkowej utraty przeszło na nabywcę.
>
> A z 544 par. 2 nie wynika to ze sprzedajacemu naleza sie pieniadze
> dopiero po dostarczeniu przesylki do kupujacego?
> I czy w takim przypadku nie powinien ich oddac?
Nie, ponieważ nalezy go rozpatrywać łącznie z art 548 kc, który mówi kto
ponosi ryzyko przypadkowej utraty paczki. W takim przypadku sprzedawca,
który dochował wszelkiej starannosci moze domagac się zapłaty, z tym
tylko zastrzeżeniem, że dluznik nie jest obowiazany do zapłaty odsetek
zwłoki, ponieważ nie rozpoczął biegu termin do zapłaty pieniędzy.
> Inna sprawa, czy wyslanie przesylki wartosciowej nie jako "przesylka
> wartosciowa", a jako zwykly list, czy paczka jest spelnieniem Art. 545
> par. 1?
Jest, chyba, że nabywca domagał się wysłania paczki ubezpieczonej /czyli
wartościowej/ a wysłano paczke zwykłą. Ubezpieczenie przesyłki jest
usługą dodatkową, której koszty zgodnie z art 547 ponosi nabywca. co
innego, gdyby ładuek był wrazliwy na wstrząsy a wysłano go paczką bez
oznaczenia "ostrożnie".
--
Falkenstein
Ordo Lumine
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.05 08:04 Tomasz Pyra
- 31.08.05 08:36 Mithos
- 31.08.05 08:37 Mithos
- 31.08.05 08:40 Mithos
- 31.08.05 08:41 Tomasz Pyra
- 31.08.05 08:45 Mithos
- 31.08.05 08:47 Shield
- 31.08.05 08:53 Tomasz Pyra
- 31.08.05 09:37 januszek
- 31.08.05 09:39 januszek
- 31.08.05 10:15 januszek
- 31.08.05 11:22 Schwester
- 31.08.05 11:28 Schwester
- 31.08.05 11:29 Mithos
- 31.08.05 12:13 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]