Tomasz Pyra napisał(a):
> Otto Falkenstein napisał(a):
>
>>> W kazdym razie nie dostarczyles przesylki kupujacemu.
>>> Bez problemu przed sadem wygra od Ciebie cala kwote.
>>
>>
>>
>> Jestes pewien? A jak twoim zdaniem rozprawi przed sądem z art 454, 544
>> i 548 kc? Jezeli sprzedawca wysłał paczkę na właściwy adres to ryzyko
>> jej przypadkowej utraty przeszło na nabywcę.
>
> A z 544 par. 2 nie wynika to ze sprzedajacemu naleza sie pieniadze
> dopiero po dostarczeniu przesylki do kupujacego?
> I czy w takim przypadku nie powinien ich oddac?

Nie, ponieważ nalezy go rozpatrywać łącznie z art 548 kc, który mówi kto
ponosi ryzyko przypadkowej utraty paczki. W takim przypadku sprzedawca,
który dochował wszelkiej starannosci moze domagac się zapłaty, z tym
tylko zastrzeżeniem, że dluznik nie jest obowiazany do zapłaty odsetek
zwłoki, ponieważ nie rozpoczął biegu termin do zapłaty pieniędzy.

> Inna sprawa, czy wyslanie przesylki wartosciowej nie jako "przesylka
> wartosciowa", a jako zwykly list, czy paczka jest spelnieniem Art. 545
> par. 1?

Jest, chyba, że nabywca domagał się wysłania paczki ubezpieczonej /czyli
wartościowej/ a wysłano paczke zwykłą. Ubezpieczenie przesyłki jest
usługą dodatkową, której koszty zgodnie z art 547 ponosi nabywca. co
innego, gdyby ładuek był wrazliwy na wstrząsy a wysłano go paczką bez
oznaczenia "ostrożnie".

--
Falkenstein
Ordo Lumine