-
Data: 2005-08-31 05:00:16
Temat: Re: Kazus allegro
Od: Otto Falkenstein <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Pyra napisał(a):
> Sprzedawca Allegro napisał(a):
>
>> Co następuje dalej? Kupiec obarcza mnie winą. Twierdzi, że to ja
>> ponoszę odpowiedzialność i żąda ode mnie 350zł (połowy wartości).
>
> Bardzo milo z jego strony ze tylko tyle.
Biorac pod uwagę, że praktycznie nic mu się nie należy to faktycznie miło...
> Towaru kupujacemu nie dostarczyles. Strona ktora robila jakies ustalenia
> z Poczta Polska jestes Ty i to na Tobie spoczywa zalatwienia tego tak
> zeby przesylka dotarla do adresata.
Nie. Jeżeli nabywca, po zawarciu umowy sprzedazy domaga się przesłania
gdzieś przestłki, toobowiazek sprzedawcy ogranicza się do przesłania jej
w sposób uzgodniony, na własciwy adres, z zachowaniem nalezytej
staranności jesli chodi o opakowanie, oznakowanie itp.
> Adresat przesylki nie mial w rekach.
Bo doszło do jej przypadkowej utraty
> Jego nie interesuje czy ktos okradl Cie przed budynkiem poczty, czy juz
> w budynku, czy moze jeszcze gdzies indziej.
Pewnie, że go to nie interesuje, ale niestety prawo obowiązuje także jego.
> W kazdym razie nie dostarczyles przesylki kupujacemu.
> Bez problemu przed sadem wygra od Ciebie cala kwote.
Jestes pewien? A jak twoim zdaniem rozprawi przed sądem z art 454, 544 i
548 kc? Jezeli sprzedawca wysłał paczkę na właściwy adres to ryzyko jej
przypadkowej utraty przeszło na nabywcę.
> Potem mozesz sie o nia procesowac z Poczta Polska.
Nie on, tylko nabywca.
>> Co ja mogłem więcej zrobić? Osoba ta nic nie mówiła o ubezpieczeniu
>> paczki, więc czemu miałem ją ubezpieczać (ponosić dodatkowe koszty).
>
> Ale ubezpieczasz Ty a nie kupujacy.
Ale to kupujacy ponosi koszt ubezpieczenia - i koszt przesyłki - art 547
par 2 kc.
> Tak samo kase za zaginiona paczke (czy to 66, czy 300zl) dostalbys Ty a
> nie adresat.
Ale adresat ma prawo żądać wydania mu tej sumy.
>> Wysłałem paczkę wg. zasad tranzakcji jakie obowiązują w mojej ofercie,
>> wywiązując się 100% z umowy, czemu więc mam ponosić koszty?
>> Twierdzi on, że złoży stosowny wniosek w Sądzie oddalonym od mojego
>> miejsca zamieszkania 0 600km. Czy w takim przypadku mam obowiązek
>> stawienia się?
> Raczej nie. IMO niestety i tak nie warto bo tak czy siak przegrasz.
Jesteś pewien, że przegra?
>> Czemu mam ponosić odpowiedzialność za pocztę polską.
>
> A kto zalatwial sprawy z Poczta Polska? Przeciez nie on.
> Poczta Polska sie nie wywiazala z umowy to masz teraz pelne prawo sie z
> nia procesowac. Z kupujacym wogole Poczta nie bedzie rozmawiac, bo on
> dla nich nie jest strona umowy.
A to jest racja.
>> Nie stać mnie na to. Rozumiem, że osoba ta straciła 750zł, jednakże ja
>> również w tym momencie straciłem rzecz wartą 750zł i poniosłem koszty
>> wysyłki.
>
> AFAIK to nic nie straciles bo masz 750zl ktore wyslal Ci kupujacy.
Prawda. Ale nie ma już przesyłki. Dostał pieniądze i wysłał przesyłkę.
>> Proszę o sugestie i propozycje.
>
> Proponuje wyslac kupujacemu 350zl o ktore prosi.
> To na prawde ladnie z jego strony ze uznal ze poniesie polowe kosztow
> zgubienia paczki przez poczte.
Biorac pod uwagę, że nic mu się nie nalezy, to naprawde ładnie z jego
strony.
> Prawde mowiac powinienes mu odeslac 383zl (jeszcze polowe z 66zl ktore
> chce dac Poczta).
Powinienes mu odesłać tylko odszkodowanie za nie wykonanie usługi. w
końcu to on poniósł koszty przesłki.
> W jaki sposob poczta umotywowala przyznanie Ci 66zl zamiast 300zl
> odszkodowania?
> Z udowodnieniem faktycznej wartosci przesylki (na podstawie logow z
> Allegro) nie powinienes miec problemow.
Czy udzielając tu porad masz choćby minimalna wiedze na temat
obowiązujacych w danej kwestii przepisów prawnych? Wysokość
odszkodowania za nie wykonanie usługi jest sztywno ustalona i wartość
przesyłki nie ma tu znaczenia.
--
Falkenstein
Ordo Lumine
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.05 05:02 Otto Falkenstein
- 31.08.05 05:09 zly
- 31.08.05 05:15 zly
- 31.08.05 06:39 Tomasz Pyra
- 31.08.05 07:43 Otto Falkenstein
- 31.08.05 08:04 Tomasz Pyra
- 31.08.05 08:36 Mithos
- 31.08.05 08:37 Mithos
- 31.08.05 08:40 Mithos
- 31.08.05 08:41 Tomasz Pyra
- 31.08.05 08:45 Mithos
- 31.08.05 08:47 Shield
- 31.08.05 08:53 Tomasz Pyra
- 31.08.05 09:37 januszek
- 31.08.05 09:39 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23