-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
muw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: emssik@trex.[spam].wsi.edu.pl (Daniel Roziecki)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kablowka...
Date: Fri, 20 Dec 2002 07:44:58 +0000 (UTC)
Organization: EMSSIK.NET
Lines: 30
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1>
<JypM9.6459$Sy3.68761@news.chello.at> <attm9n$fa2$1@topaz.icpnet.pl>
<XztM9.12015$Sy3.132737@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: pd141.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1040370298 20972 213.76.221.141 (20 Dec 2002 07:44:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Dec 2002 07:44:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/4.04.10 Hamster/1.3.23.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119616
[ ukryj nagłówki ]Witam,
"Joker" <_...@p...onet.pl> wrote in
<XztM9.12015$Sy3.132737@news.chello.at>:
[ciach]
>Przyklad z telefonem komórkowym jest moim zdaniem nienajlepszy.
>Nie jest on związany z prawem do lokalu, poniewaz nie jest cześcią
>jego wewnetrznej instalacji. Gdyby przyjąc Twoje rozumowanie, to
>najemca móglby bez wiedzy i zgody wlaściciela lokalu, przenieśc na
>siebie wszystkie umowy, np: z zakladem energetycznym, z gazownią,
>operatorem telefonicznym linii stalej, wodociągiem itd. w oparciu o
>zasade, ze to ON bedzie placil. A co sie stanie, jak nie zaplaci i
>opuści wynajmowany lokal. Wierzyciele przyjdą do wlaściciela ?
>Joker
Chyba nie czytales mojego poprzedniego postu, bez problemow na podstawie umowy
najmu mozna podpisac umowe z TP S.A. o swiadczenie uslug telekomunikacyjnych, a
rowniez co byc moze Cie zdziwi, na podstawie tej samej umowy, mozna bezproblemowo
podpisac umowe z Energetyka, na dostawy Energii elektrycznej, przeciez takie rzeczy
sa zupelnie normalne, kiedy wynajmuje sie mieszkanie na cele biurowe i chce miec jak
najlepiej zwracane koszty.
Dlatego tez, postawa TVK jest dla mnie jak najbardziej nie zrozumiala.
Pozdrawiam
--
Daniel Roziecki (emssik)
www.emskeys.emssik.net.pl <- fajny toolsik :)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.02 07:45 Daniel Roziecki
- 20.12.02 14:32 Joker
- 20.12.02 16:04 Kaja
- 20.12.02 17:10 Daniel Roziecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]