Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d71hn3$6o2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> No w moim przypadku mozna odniesc wrazenie ze strona jest znana (nie
>> zwiazana powinowactwem) i forowana.
>
> Takie wrażenie ma zazwyczaj strona która przegrywa proces. Ale zazwyczaj
> nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością.
>
No akurat jesli chodzi o mnie to moja pozycja jest dosc dobra. Przegrany
proces zaskarze wskazujac bledy proceduralne ( a zebralo sie troszke tego),
wygrany wiadomo... Zreszta nie wiadomo czy przegram bo podsumowanie w mowie
koncowej jest druzgocace :).
Niemniej od pewnego czasu nagrywam posiedzenia i w polaczeniu z protokolem
to jest calkiem ciekawa lektura. Dziwi dlaczego tresc protokolu odbiega od
stanu faktycznego. :)
Oczywiscie ujawnienie tego moze pociagnac odpowiedzialnosc za nagrywanie bez
zgody sadu.:/
>>
> A w sądach nie ma sprawiedliwości (bo nawet nie wiem czy coś takiego
> istnieje obiektywnie), lecz prawo.

Nad tym to od zarania dziejow filozofowie i erysci tocza boje czy jest
sprawiedliwosc i prawda i czy sa one obiektywne:)
>

Niemniej w moim przekonaniu odpowiadajac na pytanie zawarte w temacie wątku
uwazam, ze najbardziej stenogramow boja sie sedziowie ktorych kompetencje
zawodowe nie zawsze sa oczywiste.
Mozna by zadac pytanie: "skoro sedziowie nie maja nic do ukrycia to dlaczego
nie protokoluja wszystkiego co sie mowi na sali ( zgodnie z art. 158 kpc w
przypadku sprawy cywilnej)?" Przeciez proces to nie spotkanie przy kawce a
prowadzacy nie ma prawa cenzurowac wypowiedzi jakiejkolwiek ze stron ( ktos
nazwal to ladnie filtrowaniem ale to w rzeczywistosci to cenzura). Nie jest
w kompetencjach prowadzacego stanowienie czy zdanie ma sens czy tez nie.
Moze sie bowiem okazac ze w caloksztalcie wypowiedzi pozornie pozbawiona
sensu wypowiedz miala go jednak. Pytanie od konca do poczatku jest zgodne z
prawem a pozwala pytajacemu uniknac przeciwdzialania ze strony osoby
pytanej.

Stenogram czy tez nagrywanie uniemozliwialoby dziwne czasami postawy i
stwierdzenia sedziow i wykazywalo ich niekompetencje.
No ale to tylko moje zdanie.

Pozdrawiam Maver