Użytkownik "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał w
wiadomości news:dpk1lb$5go$1@news.onet.pl...
> Czy ktoś mógłby mnie nakierować, otóż szukam nr-u paragrafu z KC, do
> przepisu który mówi, że o ile dane zdarzenie nie jest zwyczajnym
> następstwem tego zdarzenia, to sprawca nie ponosi za to zdarzenie
> odpowiedzialności. No powiedzmy piłkaż na boisku kopie piłkę, która uderza
> kibica raniąc go.
> Szukam, szukam i znaleść nie mogę :(

Konkretnie, to chodzi mi o ten przypadek:

http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3095613.ht
ml


Czy nie uważacie, że nie jest normalnym następstwem to, że odjazd
pociągu powoduje wbiegnięcie dziecka pod koła? Przecież wyrok jest trochę
absurdalny. Ciekawe na jakim wieku dziecka kończy się "wina" PKP. Czy jeśli
dziecko by miało 7,10,15 czy 17 lat. To sąd także by orzekł, że jest to wina
PKP,
czy może wtedy była by to już wina głupoty dziecka, a nie PKP?
Równie dobrze ktoś, komu odcieło by nogi podczas wbiegania do pociągu
również powinien skarżyć PKP, na zasadzie, że gdyby drzwi były zamknięte, to
wtedy by nie wbiegał. Wg mnie bezpośrednią winę ponosi matka, a PKP miało
poprostu słabego papugę.