Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>> 3. Nie całą kwotę ze składek można inwestować przez 12 miesięcy -
>> wypłacanie odszkodowań zaczyna się przecież już od "stycznia".
>
>
> Tutaj akurat się nie do końca zgodzę.
> Trzeba by zacząć z jakimś kapitałem. A w kolejnych latach to byłoby już
> na bieżąco.

Jeśli ten kapitał byłby "za darmo", to faktycznie byłoby się na
bieżąco. Ale tak w praktyce, to zawsze ten pierwszy kapitał będzie w
plecy, chyba że zyskami z jednego roku załatwi się 2 lata odszkodowań.

>> 4. Generalnie projekt uważam za mało realny ponieważ niespotykany w
>> przyrodzie. Zresztą nawet przy braku oddawania składek większość
>> ubezpieczycieli jest pod kreską w OC.
>
> W to "pod kreską" nie bardzo wierze, bo inaczej towarzystwa tak
> ustawiłyby składkę że chętni poszli by gdzie indziej i to konkurencja
> byłoby "pod kreską". Skoro towarzystwa zachęcają chętnych promocjami,
> obniżkami składek, itd to chyba jednak to jest opłacalne. Ewentualnie
> traktują to jako wstęp do AC. Tak czy inaczej musi to mieć dla nich sens
> ekonomiczny.

Pomijając kilka sztuk największych towarzystw, większości pozostałych
nie zależy właśnie na ubezpieczeniu OC. Swego czasu zadzwoniłem do
kilkunastu z nich i byłem zdumiony, że zdarzały się ceny OC wyższe nić
AC+OC u konkurencji.

> Nie twierdzę że pomysł jest opłacalny. Jakby byłbym pewny to rzuciłbym
> to co teraz robię i bym się tym zajął :)
>
> Ale to że nikt go nie wdrożył o niczym nie świadczy. Zawsze lepiej
> wybrać sposób w którym łatwiej i więcej się zarabia.

To nie znaczy, że nie można stwierdzić teoretycznie czy sposób jest
opłacalny. Moim zdaniem - przy ubezpieczeniach komunikacyjnych - nie.
Przy ubezpieczeniach od uderzenia pioruna - tak.

>> Z drugiej jednak strony spójrz na to w ten sposób:
>> towarzystwo pobiera od Ciebie 1000zł na rok i w przypadku braku szkody
>> zwraca Ci pieniądze. Faktycznie zatem poniosłeś koszt np. 100zł, jako
>> utraconych odsetek od tej kwoty.
>>
>> Bez znaczenia zatem dla Ciebie byłoby, czy zapłacić 1000zł w Twoim
>> systemie, czy 100zł w dotychczasowym. Czyli - wbrew pozorom - oba
>> systemy nie różnią się znacznie.
>>
>
> Nie czym innym jest "stracić" składkę niż "stracić" oprocentowanie tej
> kwoty. Różnica to tak około 90%.

Dla mnie finansowo bez różnicy są sytuację, kiedy mam zapłacić 100zł,
lub zdeponować 1000zł na rok, zakładając że przez rok uzyskałbym 100zł.

> W moim systemie składki musiałby byc wyższe niż w systemie obecnym. By z
> oprocentowania utrzymać firmę ubezpieczeniową. Ale przede wszytskim
> liczyłby się efekt psychologiczny i promocyjny. Można by twierdzić
> "Ubezpieczymy cię za darmo"* :)


Tak, ale ubezpieczenie za darmo niczym nie różniłoby się od rozmów za
darmo w abonamencie - inaczej zakamuflowana forma płacenia.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl