Jotte pisze:
> W wiadomości news:f99u6q$5gj$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@p...onet.pl> pisze:
>
>>> Nie misusz.
>>> Ze swej strony myślę, źe nie muszę tłumaczyć, że automatycznie
>>> stosowane kryterium czysto "ekonomicznego" często prowadzi do
>>> absurdalnych
>>> wniosków.
>> Tam, gdzie między podmiotami świadczącymi usługi występuje realna
>> konkurencja co do zasady nie występują absurdy. A już na pewno nie
>> często.
> Sprzeczność widzę, widzę sprzeczność.
> Albo nie występują co do zasady, albo jednak występują, ale nie często
> (tylko wtedy zasada do dupy).

Długo by dyskutować, chciałbym tego uniknąć, zwłaszcza znając Twoje
poglądy. Skoro nie przekonamy się nawzajem, szkoda klawiatury :)

> Konkurencja na rynku obowiązkowych ubezpieczeń jest jednak nieco
> osobliwa - korzystanie z nich jest bowiem obligatoryjne.

Owszem - zatem nie można powiedzieć że występuje tutaj wolna
konkurencja ze względu na obowiązek ubezpieczeniowy.


>> Ale nie zaprzeczysz, że system powinien umożliwiać towarzystwom,
>> realizującym ten szczytny obowiązek, osiągania zysków. Czy też może
>> nie, wg Ciebie?
> Nie wiem czy jest on szczytny zważywszy na ich oszukańcze praktyki
> (wypłacanie bez odszkodowań bez VAT, permanentne zaniżanie kosztorysów,
> przeciąganie postępowań, odmowy wypłat). Chyba, że ty uważasz takie
> działania za normalne?

Nie są normalne. Są spowodowane obowiązkiem ubezpieczeniowym. Jak
również pewnymi ograniczeniami w ustalaniu cen polis ubezpieczeniowych
(zakład nie ma prawa odmówić ubezpieczenia osobie, która na 100%
spowoduje wypadek, zwyżki w cenach ubezpieczeń są ustawowo ograniczone).


>>> Tu jednak ustawodawca dał ciała (jak to u nas nierzadko bywa), czego
>>> przykładem jest status pieprzonego rowerzysty.
>> Konkretnie chodzi Ci o to, że to to po drogach jeździ bez ubezpieczenia?
> I bez ubezpieczenia, i bez badań technicznych, i bez widocznego numeru
> rejestracyjnego pozwalającego zidentyfikować uciekającego
> cyklistę-sprawcę szkody. I parę jeszcze innych rzeczy by się na
> dziadostwo znalazło.
> (Zaznaczam, że piszę to jako kierowca. Jako rowerzysta napiszę może przy
> innej okazji.)

Podobnie jak piesi chodzący poboczem drogi - badania techniczne
pomijamy, bez numeru rejestracyjnego pozwalającego zidentyfikować
uciekającego pieszego-sprawcę, bez ubezpieczenia itp. :)

Tylko że według mnie powinno się raczej znieść obowiązek ubezpieczenia,
a nie rozszerzać go na cyklistów, potem pieszych, potem właścicieli
okien z doniczkami, itp. itd.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl