On Tue, 7 Aug 2007, Jotte wrote:

> W wiadomości news:f99rvu$uak$1@news.onet.pl Liwiusz
>> Myślę że nie muszę tłumaczyć, że takie postępowanie jest ekonomicznie
>> nieopłacalne?
> Nie misusz.
> Ze swej strony myślę, źe nie muszę tłumaczyć, że automatycznie stosowane
> kryterium czysto "ekonomicznego" często prowadzi do absurdalnych wniosków.

Przecież sam się na nim naciąłeś, powołując się na przypadek nieznanego
sprawcy.

> Tu jednak ustawodawca dał ciała (jak to u nas nierzadko bywa), czego
> przykładem jest status pieprzonego rowerzysty.

A pieszego nie?
Co do rowerzystów, to niektórzy są ubezpieczeni - problem w tym, że
ubezpieczenie zdaje się jest nieproporcjonalnie drogie oraz *nie*
przewiduje najgroźniejszego - renty.
Do jakiej kwoty *katastrofy* działa ubezpieczenie samochodu,
rzędu kilkaset zł za rok?

pzdr, Gotfryd