Maverick31 [###m...@W...o2.pl.###] napisał:

> Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna.
> Najpierw dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil
> pierwszenstwo, a pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale
> niemalo. To nic innego jak manipulowanie przekazem.

I tak, i nie. A jaki Twoim zdaniem byłby prawidłowy stosunek?

> Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w
> miejscowosci X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal
> wypadek/ kolizje. Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura.
> Kierowcy grozi kara...". Pomijajac roznice nie majace znaczenia w logice
> w jednym przypadku mamy wskazanie winnego przez media, a w drugim
> informacje, ze kierujacy byl nietrzezwy i grozi mu kara.

Tyle, że w tym wypadku było inaczej. To trzeźwy rowerzysta spowodował
wypadek. Czemu mają kłamać?