Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e90t39$gps$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Maverick31 [###m...@W...o2.pl.###] napisał:
>> Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
>> news:MPG.1f1cf5e94190f81198aaef@news.tpi.pl...
>>> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie
> równiejsza ?
>> Juz teraz urabiaja grunt, ze wine ponosi rowerzysta.
>
> Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo
> jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden.
>
Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna. Najpierw
dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil pierwszenstwo, a
pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale niemalo. To nic innego
jak manipulowanie przekazem.

Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w miejscowosci
X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal wypadek/ kolizje.
Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura. Kierowcy grozi kara...".

Pomijajac roznice nie majace znaczenia w logice w jednym przypadku mamy
wskazanie winnego przez media, a w drugim informacje, ze kierujacy byl
nietrzezwy i grozi mu kara.

Dlatego sadze, ze robi sie podchody w temacie.