Dnia Wed, 24 Nov 2004 13:28:15 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>> Nie wydaję, i nigdy tak nie twierdziłem.

> wiele razy dal Pan wyraznie to do zrozumienia

proszę o przytoczenie moich wypowiedzi, w których daję do zrozuumienia, że
jestem sędzią.

>> > W opony strzelic, samochod daleko nie zajedzie, podjechac, i zgodnie z
>> > procedura....
>>
>> Łatwo powiedzieć, w opony strzelić.
>>
>> >> A trafienie ciężkim grzybkujacym pociskiem w blok silnika powoduje
> jego
>> >> pęknięcioe i unieruchomienie samochodu. W odróżnieniu od trafienia w
>> > opony.
>> >
>> > juz sobie wyobrazam jak oni strzelaja w bok silnika.
>>
>> Normalnie. W maskę na wysokości osłonu chłodnicy. Większośc samochodów
> ma silnik z przodu.
>
> i tu Pan sobie sam zaprzeczyl , skoro tak latwo trafic, w maske na
> wysokosci chlodnicy to chyba w ktoras z opon na wysokosci 20 cm jest
> laywoej nie uwazaPan? Tym berdziej ze mozna strezalc
> "bez ograniczen" bo co najwyzej jezdnie sie pokaleczy a nie zabije kilka
> osob.

Człowieku. Wyjdź na parking i stań sobie 30 metrów przed zaparkowanym
samochodem. Przyjrzyj mu się dokładnie i odpowiedz w co jest łatwiej
trafić. W maskę czy w opony. Pytanie pomocnicze. Który cel jest większy?
maska czy opony?

A z tym strzelaniem bez ograniczeń to tez nie tak pięknie. Czy słowo
"rykoszet" coś panu mówi?
>>
>> A pociski, które nie trafiły w opony pewnie rozpłynęłyby się w
> powietrzu?
>> O nie, poleciałyby dalej i po odbiciu się od asfaltu trafiły w coś lub
>> kogoś
>
> a te ktore przejda przez szyby? HELLO!?!
>
> o ile mi wiadomo to pociski sie nie odbijaja nie n atyle by moc kogos
> jeszcze zabic.
> (discovery Science sie klania)
> A tym bardziej nie od asfaltu, ktory jest nieco miekki.

Ja proponuję jeden strzał w blok silnika. Pan kilkanaście strzałów w
opony. Czyj plan jest bardziej niebezpieczny dla pasażerów samochodu i
osób postronnych?

>> > niedawbno byla piekna akcja, az mozna pogratulowac policji, strzal w
>> > czetry opony, samochod zatrzymany sprawca zlapany.
>>
>> Mogę prosić o namiar do opisu owej akcji?
>
> jak znajde gazetke to podam. W dzienniku baltyckim zdaje sie. Wiec pewnie
> dotyczylo trojmiasta.
> Pan sobie poszuka na jakims portalu, powinno byc. Samochod uderzyl w
> radiowoz , w policjanta,
> i jakos potrafili prawoidlowo sie zachowac.

Interesuje mnie zwłaszcza, czy owe opony przestrzelili w czasie jazdy czy
jak samochód już stał. I ilu było tychże funkcjonariuszym bo jednej osobie
raczej trudno przestrzelić cztery opony w jadącym samochodzie.

>> Z całym szacunkiem siedzenia to znacznie większy cel niż opony.
>
> z calym szacunkiem, ale nie widze problemu z obnizeniem pistoletu,
> zwlaszcza jak samochod mija policje.

A problem z trafieniem w oponę pan widzi? Bo ja tak. Ruchomy cel o małych
rozmiarach. To nie amerykański film.

>> A pan potrafi trafić celując z ręki w oponę jadacego samochodu?
>>
> Daj mi Pan pistolet to w ciagu godziny sie naucze. I jestem przekonany ze
> setki policjantow tez by tak uczynilo jak
> by Ci ktorzy zawinili dostali po kilka lat.

Oho, jaki pan pewny siebie. Radze zacząć od ćwiczena w celowaniu w oponę
jadącego samochodu. Do tego nie potrzeba pistoletu. A potem proszę
zweryfikować swe buńczuczne zapowiedzi.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.