Dnia Sun, 21 Nov 2004 19:33:50 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opshtt8nmhmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> panie doktorze, tak wyglada amunicja do broni g?adkolufowej
>> http://www.giwera.pl/foto/2003/news15/amuspec/naboje
.jpg
>
> Nic nie mo?na rozpozna? w ciemno?ciach ani po kolorze, ani po
> oznaczeniach?

Można rozpoznać po kolorze. O ile amunicja ma odpowiedni kolor. A ta którą
zabito dziewczynę niestety była tego samego koloru co gumowa.

> Mo?e pocisk amunicji ostrej nie wystaje, w co trudno uwierzy?,

http://www.giwera.pl/foto/2003/news15/amuspec/olow01
.jpg
http://www.giwera.pl/foto/2003/news15/amuspec/olow03
.jpg

teraz łatwiej?

> ?e zanim opu?ci ?usk? musi przebi? jeszcze jak?? za?lepiaj?c? membran?,

krążek tektury z całą pewnością stanowi dla pocisku przeszkodę nie do
pokonania.

> ale ka?dy nabój ma inny kolor i inne oznaczenia. Wsz?dzie by?o ciemno?
> Wszyscy byli
> niewidomi? Ale totalna bzdura.

Ponownie. Niech pan przeczyta reklacje prasowe z tych wydarzeń. Problem
polegał właśnie na tym, że naboje ostre miały taki sam kolor jak gumowe.

> Gdyby tak by?o, ?e nie da si? naboi rozró?ni?, lub trudno je rozró?ni?
> pozostaje spyta? co za idiota dopu?ci? w takim razie tak? bro? do u?ytku?

Naboje nowego wzoru można rozróżnić. Ale chuligani obrzucający policję
kamieniami (o tym drobnym elemencie wydarzeń zdaje się pan zapominać) byli
tak agresywni, ze trzeba byo sięgnąć do starych zapasów. I ktoś popełnił
błąd.

>> A teraz pan mi powie jak rozpozna? po kolorze tego co wystaje z ?uski
>> czy
>> mamy do czynienia z amunicj? gumow? czy z amunicj? ostr?.
>
> Nic ich nie usprawiedliwia moim zdaniem. Mogli strzela? sobie w
> powietrze, je?li ju? musieli. Amunicja gumowa te? mo?e wybi? oko, czy
> zrani?. Ta
> dziewczyna to by?o czyje? dziecko.

Czyli pana zdaniem policja nie powinna używac amunicji gumowej wobec
bandytów, którzy biją niewinnych ludzi i rzucają w policjantów
kilkukilogramowymi kawałkami betonu? Jak więc należy ich poskromić?
Perswazją słowną?

>> Panie doktorze, z pewno?ci? jest pan wybitnym fizykiem i informatykiem,
>> ale na broni zna si? pan bardzo s?abo.
>
> Na nienormalnej broni dla ludzi normalnych inaczej, która ma takie
> naboje, ?e nie mo?na ich rozró?ni?, to ja si? faktycznie nie znam. Ale
> amunicj?
> broni g?adkolufowej da si? rozró?ni?.

Czy zna się pan na jakiejkolwiek broni? Bo z pańskich wypowiedzi wynika,
że nie.

>> Prosz? si? nie kompromitowac
>> wypowiedziami na tematy o którymch nie ma pan poj?cia.
>
> Mam poj?cie o sitwie i próbach usprawiedliwiania morderstw dokonanych
> nabojami, których niby nie da si? rozró?ni?, a mimo to bro? zosta?a
> dopuszczona do u?ytku.

A co pan sadzi o tych chuliganach, którzy wpadli na impreze studencką,
pobili jej uczestników, a jak przyjechała policja zaczęli rzucać w
policjantów kamieniami? Bo z pańskich wypowiedzi wynika, że oni niczemu
nie są winni.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.