W artykule <dncpd7$841$1@inews.gazeta.pl> kam napisal(a):


> I słusznie, zapłacić powinieneś i bez wyroku, więc trudno liczyć termin
> od rozstrzygnięcia.


> Obowiązek zapłaty nie wynika z wyroku, a z obowiązujących przepisów,
> wyrok stanowi tylko potwierdzenie tego obowiązku.

Mylisz się. Jeśli uprawniony w ŻADEN sposób się nie zwraca/-ł o zachowek,
_własnej_ inicjatywy wcale ani _nie muszę_ wykazywać (ani - _powinienem_),
i NICZEGO wypłacać z własnej inicjatywy również nie MUSZĘ.

Prawo mówi- że uprawniony " się zwraca" o zachowek.

Zechcieli się zwracać do Sądu.
Ich prawo. I przyjemność.
====================================================
======

No i co wynikło z tej wymiany poglądów?
Zwykła "popyskówka", nie porada.
Zwłaszcza _Rzeczowa porada_- która byłaby cenną.

Typowe zachowanie , jak to zwykle na "forach"......



Na razie szkoda było mojego czasu.



--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848
____________________________________________________
____________________