-
Data: 2005-12-09 23:41:48
Temat: Re: Jaka jest procedura wypłacania zachowku uprawnionym?
Od: Zbig.Drwiega <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W artykule <dncpd7$841$1@inews.gazeta.pl> kam napisal(a):
>I? Nie wiem co jest w uzasadnieniu, ale powinno z niego wynikać dlaczego
>takie sumy zachowku i czy te kwoty zostały uwzględnione.
To, co napisałem.
W punktach- komu-ile.
I ostatni punkt- o odrzuceniu dalszych skutków( czy jakos tak).
>Jeśli nie
>wynika, to pozostaje zaskarżyć wyrok i liczyć na to, że sąd drugiej
>instancji uzasadni lepiej... ;)
???Zaskarżyć- bo "słabe" uzasadnienie?
Praktyka widziała takie zaskarżenia?
>> Znów ta paskudna cecha napastliwo-uszczypliwa....
>> Może lepiej by _zapytać_, _czy_ aby nie wykazałem tej woli?
>> niż zakładać z góry, że jej nie było??!
>A gdzie widziałeś to założenie
Bo napisałeś: "trzeba _było_ wykazać".
Czas _przeszły_
Skoro "było", znaczy od początku założyłeś-
że pierwotnie _nie było_ wykazane.
>> Było pismo (z potwierdzeniem odbioru) nakazujące realizować płatności
>> na bieżąco.
>Pismo... Wynikało z niego, że potrącasz te kwoty?
A niby jakim to sposobem, skory pismo było wysyłane _PRZED_ wyrokiem?
>> Wykazałem podstawy(dowody) ich zaistnienia.
>a jak ocenił to sąd?
Napisałem.
Nie odniósł się do tych faktów. Jakby ich nie było.
> I słusznie, zapłacić powinieneś i bez wyroku, więc trudno liczyć termin
> od rozstrzygnięcia.
> Obowiązek zapłaty nie wynika z wyroku, a z obowiązujących przepisów,
> wyrok stanowi tylko potwierdzenie tego obowiązku.
Mylisz się.
Art.991 KC - "przysługuje _roszczenie_ ...."
Jeśli uprawniony w ŻADEN sposób się nie zwraca/-ł o zachowek,
_własnej_ inicjatywy wcale ani _nie muszę_ wykazywać (ani - _powinienem_),
i NICZEGO wypłacać z własnej inicjatywy również nie MUSZĘ.
Mogę,ze względów etycznych- to najlepsze słowo.
Prawo mówi- że uprawniony " się zwraca" o zachowek.
Zechcieli się zwracać do Sądu.
Ich prawo. I przyjemność.
====================================================
======
No i co wynikło z tej wymiany poglądów?
Zwykła "popyskówka", nie porada.
Zwłaszcza _Rzeczowa porada_- która byłaby cenną.
Typowe zachowanie , jak to zwykle na "forach"......
Na razie szkoda było mojego czasu.
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848
____________________________________________________
____________________
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.05 06:33 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"