Użytkownik " jb" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości

> I po 150 postach okazało się, ze sprawca ten jest nieletni...
> Nieletni nie może zostać ukarany surowiej niz poprawczak do 21 roku życia.

Taaa. A tu nie zostal wcale ukarany.

> Jeśli w jednej sprawie dostanie takie orzeczenie, to jasnym jest, że każde
> kolejne nic w tym nie zmieni.



> I wówczas sąd najczęściej umarza sprawę,
> szczególnie jesli klient już kibluje - bo jaki jest sens wydania kolejnego
> takiego samego wyroku, który za grosz nie zmieni jego sytuacji?

Tylko ze on nie kibluje. Widze go na codzien na ulicy. Chodza nadal cala
banda i zaczepiaja nastepnych ludzi. W bialy dzien. I nic sie nie boja.
Kilka dni temu moj syn na wlasne oczy widzial, jak ten sam bandyta wyrwal na
przystanku kobiecie torebke i uciekl. Ot efekty wychowawcze polskiego prawa.
Czy o to chodzi w prawie, zeby upewniac bandytow w tym, ze moga robic co
chca? W tym prawo sprawdza sie znakomicie. Tylko w takim razie po co ono w
ogole istnieje?

> PS. Na miejsce w poprawczaku czeka się dłuzej niż w areszcie czy zakładzie
> karnym.

Wiem o tym. Tylko jak sie cos umarza, to tak jak by juz na ten poprawczak
wcale sie nie czekalo, prawda?