W dniu 2021-01-24 o 12:46, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.01.2021 o 12:25, cef pisze:
>
>>>>>>>> Jak ci się udało to uznać, skoro to nie ty jesteś od rozstrzygania?
>>>>>>> Zobaczyłem w dzienniku urzędowym.
>>>>>> No i? I tak sam z siebie uznałeś, że jest zgodne z prawem?
>>>>> Ono z definicji jest zgodne z prawem.
>>>> To jest Twój prywatny pogląd czy instytucjonalna linia?
>>>> Tzn uznanie, że coś jest zgodne z prawem jak jest opublikowane.
>>> To wynika z Konstytucji. Ta sama, na którą się tu wszyscy powołują.
>>> Dokładnie art. 87.1 Konstytucji: "Źródłami powszechnie obowiązującego
>>> prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane
>>> umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia."
>> Do stwierdzenia, że król jest nagi, wystarczyło
>> zwykłe dziecko. A Ty potrzebujesz czego?
>> Jak będzie błąd w druku, to też obowiązuje?
>>
> Też. Prawo ma zostać uchylone w sposób w prawie przewidziany.

Jak zatem wg Ciebie uchylić prawo, które w zasadzie nie jest
prawem, bo jest niezgodne z aktami wyższego rzędu?
(tutaj brak delegacji do wydania rozporządzenia regulującego
te sprawy)
To chyba zwykła zmowa czy błąd biura opiniującego ale nie prawo.
Jak byś to sobie wyobrażał?
Że premier wycofa, że sejm uchwali, że premier się pomylił?
Jaki masz pomysł?


A na razie sądy muszą uznać rację coraz liczniej podnoszących
głowę i to się dzieje. Za chwilę będzie orzecznictwo,
że realizujący zalecenia (bezprawne rozporządzenia) rządu są oprawcami.
Co wtedy zrobisz?