W dniu 24.01.2021 o 14:12, Kviat pisze:
>> Czy bezprawnik jest jakimś nowym konstytucyjnym organem do stwierdzania
>> niezgodności z konstytucją? Bo jeśli tak, to Rozporządzenie powinno być
>> po prostu uchylone.
> Pomyśl przez sekundę logicznie. Spróbuj chociaż.
> Podam ci przykład, może załapiesz analogię.
>
> https://oko.press/skandaliczna-decyzja-izby-dyscypli
narnej-zawiesila-sedziego-tuleye-i-pozwolila-postawi
c-mu-zarzuty-karne/
>
>
> "Nielegalna Izba Dyscyplinarna uchyliła immunitet sędziemu Igorowi
> Tulei, co pozwoli Prokuraturze Krajowej postawić mu absurdalne zarzuty
> karne za wpuszczenie dziennikarzy na ogłoszenie ważnego dla obywateli
> orzeczenia."
>
> I teraz tak... zgodnie z tym co piszesz, powinno się najpierw urzędowo
> uchylić decyzję Izby Dyscyplinarnej żeby stwierdzić, że jednak zarzutów
> nie ma.

Z czego Ty to wnioskujesz? Po raz kolejny wymyślasz sobie problem, z
którym będziesz walczył. Naturalnym skutkiem stwierdzenia, że Izba
Dyscyplinarna jest "nielegalna" powinno być ukaranie winnych temu
zaniedbaniu. Ale to absolutnie nie ma żadnego związku z winą, bądź nie
sędziego. On zarówno może być winien, jak i niewinien, niezależnie od
legalności Izby Dyscyplinarnej.




--
Robert Tomasik