W dniu 24.01.2021 o 16:29, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.01.2021 o 14:12, Kviat pisze:
>>> Czy bezprawnik jest jakimś nowym konstytucyjnym organem do stwierdzania
>>> niezgodności z konstytucją? Bo jeśli tak, to Rozporządzenie powinno być
>>> po prostu uchylone.
>> Pomyśl przez sekundę logicznie. Spróbuj chociaż.
>> Podam ci przykład, może załapiesz analogię.
>>
>> https://oko.press/skandaliczna-decyzja-izby-dyscypli
narnej-zawiesila-sedziego-tuleye-i-pozwolila-postawi
c-mu-zarzuty-karne/
>>
>>
>> "Nielegalna Izba Dyscyplinarna uchyliła immunitet sędziemu Igorowi
>> Tulei, co pozwoli Prokuraturze Krajowej postawić mu absurdalne zarzuty
>> karne za wpuszczenie dziennikarzy na ogłoszenie ważnego dla obywateli
>> orzeczenia."
>>
>> I teraz tak... zgodnie z tym co piszesz, powinno się najpierw urzędowo
>> uchylić decyzję Izby Dyscyplinarnej żeby stwierdzić, że jednak zarzutów
>> nie ma.
>
> Z czego Ty to wnioskujesz? Po raz kolejny wymyślasz sobie problem, z
> którym będziesz walczył.

Po raz kolejny pokazujesz, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

> Naturalnym skutkiem stwierdzenia, że Izba
> Dyscyplinarna jest "nielegalna" powinno być ukaranie winnych temu
> zaniedbaniu.

I co policja robi w tej sprawie?

> Ale to absolutnie nie ma żadnego związku z winą, bądź nie
> sędziego. On zarówno może być winien, jak i niewinien, niezależnie od
> legalności Izby Dyscyplinarnej.

"żeby stwierdzić, że jednak zarzutów nie ma."
Z czego ty tu wnioskujesz, że napisałem coś o winie?

A nie... czekaj... przecież można bezkarnie wymyślać nieprawdziwe powody
przeszukań, bo nie wiadomo co można znaleźć, albo stawiać obywatelom
wymyślone zarzuty, które przecież w każdej chwili można zmienić, więc
nie ma sprawy i niepotrzebnie tracimy czas na dyskusję o patologii w
policji, w rządzie i wymiarze sprawiedliwości.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr