eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazy › Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Data: 2021-01-19 21:51:02
    Temat: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 19.01.2021 o 13:59, Budzik pisze:

    >> Co - moim zdaniem - jest błędem w przepisach. Uważam, ze na drodze
    >> wszyscy powinni się nawzajem szanować. Rower jest specyficznym
    >> środkiem transportu, bowiem porusza się zdecydowanie wolniej od
    >> innych (może z pominięciem Maszyn Wolnobieżnych i Ciągników
    >> Rolniczych) pojazdów. Po za tym często jest od nich dużo mniej
    >> widoczny. Dlatego uważam, że tam, gdzie istnieje taka możliwość,
    >> by to bezpiecznie zrobić, powinno się ruch rowerów wyprowadzić
    >> poza jezdnię. Najlepiej na ścieżkę rowerową, choć uważam, że przy
    >> zachowaniu pierwszeństwa dla pieszych spokojnie dałoby się po
    >> chodnikach jeździć. Sam zresztą często tak robię.
    > Pytałem o prosta sprawe - ilu kierowców ukarano za wyprzedzanie
    > rowerzystów w odlgełosci ponizej metra. Powinno być takich sytuacji
    > tysiace bo to nagmienne.

    Zwłaszcza w zimie, to tego masa :-) Nie mam zielonego pojęcia, ilu
    kierowców za to ukarano. U mnie sporo ścieżek rowerowych i góry, więc po
    drogach rzadko rowerzyści jeżdżą. Sam jak jeżdżę, to staram się nie
    plątać pod kołami. nie przypominam sobie, by ktoś mnie wyprzedzał zbyt
    blisko. Z linijką nie jeżże. Ale nie mogę wykluczyć że w Twojej
    lokalizacji to problem.

    > A ty mi odpowiadasz ze przeciez rowerzysci tez sie wpychaja. Kiedy
    > ci zwracam uwage ze przeciez ten metr ich nie dotyczy to zaczynasz
    > sie rozwodzic ze powinien. Super rozmowa.

    No bo moim zdaniem powinien. Co w tym dziwnego, że mam takie zdanie.

    >> Tylko zupełnie nie potrafię pojąć, kogo do tego przekonujesz tak
    >> usilnie. Przede wszystkim od samego początku (nie o ten wątek
    >> chodzi) twierdzę, że tych mandatów nie należy przyjmować.
    > I tu jest miedzy nami klu sporu. Ja uwazam ze zaden policjant nie
    > powinien nawet probowac tego mandatu wystawić. A juz na pewno nie
    > powinien tego robić na swiezym powietrzu probujac w ten sposób tak
    > naprawde "walczyc" z pokojowym protestem.

    Uważasz, że dla protestującego pokojowo takim problemem jest założenie
    maski?

    >> Natomiast weź pod uwagę, że to które wykroczenia się ściga i jak,
    >> to jednak regulują wytyczne. Jeśli ktoś we władzach Policji uzna,
    >> że ważnym jest ściganie tych bez kagańców, to policjanci mają
    >> obowiązek to czynić. I tu ich prywatne zdanie nie ma nic do
    >> rzeczy. Na chwilę obecną jedynym, co można robić, to po prostu nie
    >> nakładać mandatu, a kierować sprawę do sądu. Można jeszcze pouczyć,
    >> ale jeśli to jest aktywista wrzeszczący, że ta maseczka jest
    >> sprzeczna z Konstytucja, to trochę trudno oczekiwać, że po takim
    >> pouczeniu zacznie ową maseczkę nosić. W świecie oprawiających
    >> sztuki walki mawia się, że czasem "warto się ugiąć, by zwyciężyć".
    >
    > Podsumujmy: policjant wcale nie jest taki niewyedukowany prawnie jak
    > wczesniej twierdziłes. Policjant wie ze te przepisy sa watpliwe.
    > Policjant wie rowniez ze brak maseczki na swiezym powietrzu to zadny
    > wykroczenie bo nie ma szkodliwości czynu. Ale policjant dla swietego
    > spokoju problem ze swoimi przełozonymi przerzuca na barki obywatela
    > probujac nakładac na niego mandat, w rezultacie kierujac sprawe do
    > sadu i powodujac "upierdliwośc" dla obywatela.

    Przełożony, to też policjant - to tak na marginesie. Poprzednio
    twierdziłeś, ze ten policjant wie, ze są niekonstytucyjne. teraz już
    doszedłeś do tego, ze są wątpliwe. Ale one są i nie jest rolą
    policjanta, by wątpić. Bo to nie jest Kościół, by cokolwiek opierać na
    wierze, bądź jej braku.

    >>>
    >> Jeśli nawet jestem jedyną taką osobą, to nadal nie "każdy", a
    >> "niektórzy", czy nawet "większość". Ale nie "każdy". Sądzę, że
    >> osób o odmiennym zdaniu może być więcej. nie każdemu chce się kopać
    >> z osobami o Twoich poglądach.
    > Nie rozmydlaj, Robercie. Rozumiem ze twoim zdaniem mandatowanie na
    > protestach za brak maseczki, spisywanie protestujacych to
    > rzeczywiście troska o dobro obywateli i walka z pandemia? Serio?

    Ale co tu do rzeczy ma moje zdanie?
    >
    > A 100 radiowozów pod domem prezesa to normalne czynnosci porzadkowe?
    > ;-D
    >
    A co to ma z omawianym przez nas problemem wspólnego? Ile radiowozów
    strzegło domu Generała Jaruzelskiego, jak biegali za jego życia tam
    politycy obecnego obozu politycznego?

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1