Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:k8pt23$56n$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze:
>
>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w
>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z
>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.
>
> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i
> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.

Ustnie, to sobie można w wypadku zobowiażania stwierdzonego pismem pogadać.
Pomijając, że jakby to było możliwe, to i teraz by po podniesieniu zarzutu
przedawnienia tak robiono.