Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:k8qgoi$s88$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-11-24 13:26, Daniel Pyra pisze:
>> W dniu 24.11.2012 11:16, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze:
>>>> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze:
>>>>>
>>>>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka
>>>>> i
>>>>> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.
>>>>>
>>>>
>>>> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
>>>> zeznaniach.
>>>
>>> Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem.
>>>
>>
>> Art. 233 KK nie ma w tym wypadku zastosowania?
>
> Dwie sprawy:
>
> - mówimy o konstruowaniu pozwu i wskazywaniu swoich zeznań jako dowód, na
> tym etapie żadnych zeznań jeszcze nie składamy, a nakaz zapłaty może być
> wydany, nawet jakby sąd "miał badać" (lol) przedawnienie

No to dodatkowy zapis, że niedopuszczalny jest dowód ze swiadka w sparwie
zrzeczenia sie przedawnienia - skoro to taki problem - bo może być
faktycznie.