On Sat, 24 Nov 2012, Daniel Pyra wrote:

> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze:
>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka
>> i zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.
>
> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
> zeznaniach.
> Bo na przykład ja mam świadka, że pożyczyłeś mi 1'000 złotych, mam zatem iść
> do sądu, czy sam oddasz?

Uprzejmie powiadamiam o zaliczeniu wtopy z art.720.1 KC.
Ja rozumiem że ma miejsce złośliwość ustawodawcy i fakt zapisania limitu
co do którego istnieje "powinność" słownie (a nie liczbą) może powodować
przeoczenia, ale faktu to nie zmieni ;)
Fakt, że powątpiewam w argumentację Liwiusza (z przyczyn różnych,
poruszonych przez innych grupowiczów), nie zmienia tego, że strzeliłeś
w płot :D

pzdr, Gotfryd