Re: Interpretacja kodeksu drogowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja kodeksu drogowego
Date: Sat, 28 May 2005 10:43:28 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: a...@p...onet.pl@pf246.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <d...@4...com>
References: <d772vi$fbv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<7...@4...com>
<1rt7iip9lhofn$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
NNTP-Posting-Host: pf246.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117269803 15769 217.98.241.246 (28 May 2005 08:43:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 May 2005 08:43:23 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300312
[ ukryj nagłówki ]
'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał:

>oraz ust. 3 tego artykułu, nie było nas tam, więc nie wydawajmy wyroków :D
Racja, choc ja bardziej opieralem sie na tym co stwierdzili naocznie
policjanci i probowalem 'uzasadnic ich wyrok'.

> masz nieaktualny tekst rozporządzenia o "znakach..." na stronie --
Dzieki :-) Sprawdze i poprawie (Jesli moglbys dokladniej na
priv...bylbym wdzieczny -przeoczylem nowelizację?)

Artur Golański