Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "regent..." <r...@o...TOTEZ.pl> napisał w
> wiadomości news:d77vb5$l89$18@213-238-103-112.adsl.inetia.pl...
>
>
>>szkoda jest, winni są obaj,
>
>
> Szkoda, to kwestia cywilnych roszczeń. Tu masz rację. Ale nie od strony
> karnej.

ok, to nie szkoda a kolizja zdarzenie lub co tam

>
>
>>obu obowiązuje zasada ograniczonego zaufania...
>
>
> Tutaj nie będzie miała zastosowanie. Nadjeżdżająca z tyłu widząc jadący
> środkiem samochód z lewym kierunkowskazem nie miała podstaw
> przypuszczać, ze skręci w prawo.

więc "dostanie się" pierwszemu,
za nieprawidłowe sygnalizowanie skrętu i spowodowanie zagrożenia (czy
jak tam)

Jadący z prawym kierunkowskazem, który
> zbliżył się do środka, bo pewnie wąski wjazd uniemożliwia inne wykonanie
> manewru mając włączony prawy kierunkowskaz nie ma podstaw przypuszczać,
> że jadąca za nim nagle go będzie prawą stroną wyprzedzać.

więc wina drugiego...


> Nie da się
> dowieść żadnej osobie winy i tyle. Nie pierwszy raz. Wszak wykrywalność
> mamy na poziomie kilkunastu procent, więc wychodzi na to, ze częściej
> się nie daje tego sprawcy znaleźć, niż daje.
>
[OT], ale statystyki to "pijani rowerzyści" podnoszą,
więc może wykrywalność "dąży" do zera? :)


--
regent...
(...)