W dniu 2016-10-27 o 10:06, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2016-10-26 16:30, J.F. pisze:
>> Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:nuods3$dbr$...@n...chmurka.net...
>> On 2016-10-25 21:26, the_foe wrote:
>>>>> Legalność jest problemem sprzedającego a nie kupującego w dobrej
>>>>> wierze
>>>>> klienta.
>>>> art 118 PA uznaje za nielegalne nabywanie pirackich kopii utworów.
>>
>>> "Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
>>> nośnikiem utworu [...] rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez
>>> uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa [...] podlega karze
>>> pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
>>
>>> IMHO nabywajac w dobrej wierze placimy (ogolnie rzecz biorac) cene
>>> tzw. rynkowa wiec nie da sie wykazac ze spelniony zostal cel
>>> osiagniecia korzysci majatkowej a wiec nie ma podstaw do ukarania
>>> ale to tylko moja interpretacja
>>
>> Powiedzmy ze logiczna ... o ile kupiles plyte wygladajaca na oryginalna
>> za cene zblizona do rynkowej.
>> Taka powiedzmy ruska/chinska przemyslowa podroba.
>>
>> Jesli kupiles plyte z nagrywarki, to juz nie ma lekko - no chyba, ze tak
>> ci zalezalo na plycie, ze zaplaciles cene rynkowa jak za oryginal :-)
>>
>> No i mozna podyskutowac co to jest cena rynkowa w przypadku jakis
>> staroci.
>> I kiedy 10 zl powinno budzic watpliwosci co do pochodzenia plyty.
>
> Hmmm kupując program GoldED-a, dostałem płytę nagrywaną, gdyż dane tam
> zawarte autor personalizował - taki system sprzedaży miał.
>
> Kilku muzyków tworzących muzykę niszową/alternatywną sprzedawali swoje
> płyty nagrywane.... Tak więc to, ze jest coś z nagrywarki jeszcze o
> niczym nie swiadczy...
>
>

polskie przepisy karne lubią zwrot "na podstawie towarzyszących
okoliczności... powinien i może przypuszczać"
IMO to jakas gomułkowszczyzna, która w demokratycznym panstwie prawa nie
powinna mieć miejsca.

--
@foe_pl