W dniu 2016-10-28 o 09:35, Shrek pisze:
> W dniu 28.10.2016 o 09:21, Liwiusz pisze:
>
>> Po prostu nie rozumiesz zwrotu "użytek osobisty" z ustawy. Nie oznacza
>> to, że "czegoś używa się osobiście/prywatnie".
>
> Albo ty nie rozumiesz. Dominuje pogląd, że ściąganie i posiadanie jest
> legalne,

Pod kątem karnym, ale nie pod kątem cywilnym (prawno-autorskim).

natomiast nielegalne (na ogół) jest udostępnianie. I pogląd ten
> jest wynikiem, że większość uważa, że mając do wyuboru "użytek prywatny"
> i "w celu osiągniecia korzyści majątkowej" wszyscy uznają obejrzenie
> filmu w domu za użytek prywatny.
>
> Podaj przykład wyroku wskazującego, że jest inaczej.

Poczytaj sobie komentarze. Aby w ogóle móc rozważać użytek osobisty,
musi być jakiś egzemplarz utworu w posiadaniu użytkującego. To, że ktoś
nabywa taki egzemplarz z nielegalnego źródła nie czyni go "osobiście
użytkującym".

--
Liwiusz