W dniu 2016-10-27 o 18:52, J.F. pisze:
> Tym niemniej sad moze sie oprzec na "powszechnym rozumieniu".
> Zabranie portfela lezacego na ulicy jest karalne, a zabranie
> pordzewialego roweru opartego o sciane smietnika juz nie.
> Pordzewialy samochod stojacy pod smietnikiem tez nie znaczy "mozesz
> zabierac do woli" :-P

Gdybym miał magiczne urządzenie do powielania rzeczy (taka
teleduplikacja z filmów SF) i sobie skopiowałbym ten akurat rower bo mi
się podoba to ukradłbym go czy nie ukradł? :-)

> A serwer jak sie nazywa ? Chomik, rapidshare, vod, czy piotrweresniak.pl ?

Może się nazywać i "kamieni kupa" i co z tego.
>
> Rower oparty o sciane smietnika ale na prywatnym podworku tez nie jest
> porzucony :-P

Gdybym miał magiczne urządzenie do powielania rzeczy (taka
teleduplikacja z filmów SF) i sobie skopiowałbym ten akurat rower bo mi
się podoba to ukradłbym go czy nie ukradł? :-)

> Znaczy sie podniesc podatek, az obie strony beda zadowolone ? :-)
> No i oczywiscie zalegalizowac wylacznie sciaganie na nosniki, za ktore
> zaplacono podatek :-)
> Czy oblizyc podatkiem kazdy GB dysku ponad powiedzmy 50 :-)

Każdy podatek ryczałtowy jest tańszy niż uciążliwe rozliczanie
dystrybucyjne.
Ja chciałbym płacić taki podatek (roczy czy miesięczny od posiadania
netu) i w ten sposób odciążyć "oragny" żeby się zajmowały tylko tym do
czego zostały powołane a nie do ścigania wyimaginowanych złoczyńców co
przysporzyli korporacjom wyimaginowanych strat czy lepiej to nazywając
potencjalnych dochodów :-)

z