Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5811b56f$0$15193$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2016-10-26 16:30, J.F. pisze:
> Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
>>> "Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
>>> nośnikiem utworu [...] rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego
>>> bez
>>> uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa [...] podlega karze
>>> pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
>
>>> IMHO nabywajac w dobrej wierze placimy (ogolnie rzecz biorac) cene
>>> tzw. rynkowa wiec nie da sie wykazac ze spelniony zostal cel
>>> osiagniecia korzysci majatkowej a wiec nie ma podstaw do ukarania
>>> ale to tylko moja interpretacja
>
>> Powiedzmy ze logiczna ... o ile kupiles plyte wygladajaca na
>> oryginalna
>> za cene zblizona do rynkowej.
>> Taka powiedzmy ruska/chinska przemyslowa podroba.
>> Jesli kupiles plyte z nagrywarki, to juz nie ma lekko - no chyba,
>> ze tak
>> ci zalezalo na plycie, ze zaplaciles cene rynkowa jak za oryginal
>> :-)

>Hmmm kupując program GoldED-a, dostałem płytę nagrywaną, gdyż dane
>tam zawarte autor personalizował - taki system sprzedaży miał.
>Kilku muzyków tworzących muzykę niszową/alternatywną sprzedawali
>swoje płyty nagrywane.... Tak więc to, ze jest coś z nagrywarki
>jeszcze o niczym nie swiadczy...

Jest to jakies uzasadnienie, ale co - argumentowac ze "ten film to
taki gniot, ze sie wcale nie zdziwilem jak zobaczylem w wydaniu
amatorskim - przeciez zadna wytwornia by w to nie zainwestowala " :-)

J.