W dniu 2016-10-24 o 22:40, Sonn pisze:

> Zasada działania jest bardzo prosta. Szemrana kancelaria prawnicza
> uzyskuje pełnomocnictwo dystrybutora w zamian za udział w zyskach z kasy
> ściągniętej od internautów. Następnie płaci wyspecjalizowanej firmie za
> śledzenie ruchu sieciowego konkretnej partii danych, np. filmu. Firma
> zbiera IP użytkowników pobierających/udostępniających film, selekcjonuje
> i przekazuje je kancelarii. Ta z kolei składa zawiadomienie do
> prokuratury o tym, że osoby korzystające z takich i takich IP
> udostępniały film przy użyciu torrentów. Mając zawiadomienie i
> obowiązująca zasadę legalizmu prokurator musi wszcząć śledztwo.
> Następnie zwraca się do operatorów o podanie danych użytkowników
> korzystających z IP. Jak już uzbiera, kancelaryjka zwraca się o
> udostępnienie akt jako reprezentant pokrzywdzonego i BOOOM - ma
> wszystkie niezbędne dane ściągających. Prokurator nie ma natomiast
> podstaw aby odmówić im dostępu do akt. Następnie zaczyna się rozsyłanie
> pisemek z propozycją typu "za 700 zł cofniemy wniosek o ściganie uznając
> że szkoda została naprawiona". Zapłacisz - cofną wniosek, a prokuratura
> zostanie z ręką w nocniku i rachunkiem na c.a 1000 zł za zbadanie
> twojego komputera przez biegłego. Kancelaryjka na czysto ma co najmniej
> 400 zł od każdego łebka. Czysty biznes na koszt skarbu państwa.
>

To by znaczyło że nagonka w zachodniopomorskim to początek czy tylko
ewenement?
Bo przecież "piractwo" nie ogranicza się tylko do tego terenu ;-)

z