Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:580bcd71$0$661$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22-10-16 o 21:19, Sonn pisze:
>> Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot
>> będący
>> nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
>> rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew
>> jego
>> warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten
>> przyjmuje
>> lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3
>> miesięcy do lat 5.
>
>I masz pomysł w jaki sposób wykazać cel osiągnięcia korzyści
>majątkowej,
>gdy ktoś sobie zrzuci na dysk udostępniany w Internecie materiał?

To chyba proste - a po co sciagal ? Zeby nie placic za oryginal.

>I żeby
>ubiec stanowisko, że owa korzyść wynika z faktu, że za darmo - bo
>spotkałem się kiedyś z takim stanowiskiem - to idąc tym tokiem
>rozumowania każdy powinien kupić tam, gdzie najdrożej, bo inaczej
>osiągnie korzyść majątkową. Co prowadzi do oczywistej paranoi.

Ale to juz bedzie legalna kopia, sprzedawana tanio za odpowiednia
umowa.

>Nie zapominaj, że organizacje zbiorowego zarządzania prawami
>autorskimi
>zbierają haracz z wszystkich czystych nośników podnosząc, że służą do
>kopiowania utworów. No ale skoro otrzymują już ową zapłatę -
>ryczałtem
>niejako - no to normalne użytkowanie tych nośników powinno być
>legalne.

Ale tak daleko ustawodawca nie poszedl :-)

Zwracam zas uwage, ze technicznie rzecz biorac sciagniecie filmu z
serwera i jego zapisanie na dysku, to jest utworzenie kopii.

Na ile mozna to zrobic z utworem w gronie w kregu uzytkownikow
jakiegos forum, to nie mniej wyrokowac :-)

J.