W dniu 2016-10-23 o 16:10, Sonn pisze:

> Sąd w pełni uznał tą argumentację i utrzymał w mocy postanowienie o
> umorzeniu śledztwa :)

Ale przychodzi taki prawniczyna do tv i tłumaczy coś odwrotnego i
jeszcze podważa dozwolony użytek osobisty a to wszystko przy okazji
"zaaresztowania" tysięcy komputerów przez "organy"

Co to ma być?



> ad1) karalne jest tylko rozpowszechnianie a nie oglądanie i pobieranie.
> Sytuacja całkowicie poza jakąkolwiek dyskusją.
>
> ad2) dozwolony użytek osobisty - widzisz tu gdzieś rozpowszechnianie?
>
> ad3) tak jak ad1 i ad2 :)
>

To może warto by było żeby prawnicy i inni specjaliści nie bredzili po
mediach i nie wprowadzali obywateli w błąd?

z