Re: I kolejny... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
stu.neva.ru!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.n
etcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!
peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neos
trada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: I kolejny...
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org>
<601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
<601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
<601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
<6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
<60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
<60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
<6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
<602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
<602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<602c0d40$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<602c188a$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
<1sZWH.154605$mnza.70845@fx42.ams1>
<602d3a4c$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Wed, 17 Feb 2021 23:09:08 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <602d3a4c$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <602d9404$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.106.30
X-Trace: 1613599748 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 558 89.64.106.30:52338
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2615
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807432
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.02.2021 o 16:46, J.F. pisze:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>> W dniu 16.02.2021 o 13:40, Shrek pisze:
>>>>> Co do pełnego małżeństwa, to już moim zdaniem dyskusyjne właśnie ze
>>>>> względu na możlowość posiadania potomstwa.
>>
>>>> Płodność osób homoseksualnych jest dyskusyjna?
>>>> A co takiego jest dyskusyjne?
>>
>>> A jak definiujesz te plodnosc ?
>>> I jak to bedzie pasowalo do gejow ?
>
>> Para gejów może mieć dziecko jesli tylko zechce i/lub ma na to
>> odpowiednie środki.
>
> Musieliby sie dosc mocno postarac.

To tak samo jak wiele par hetero.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr