Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1tvuv7s773d2d$.twci1aaicl9e.dlg@40tude.
net...
Dnia Tue, 9 Feb 2021 13:22:41 +0100, J.F. napisał(a):
>> Tak czy inaczej - swiat byl jakby bardziej okrutny i tak powolutku
>> odchodzilismy ...

>To jest kłamliwe twierdzenie. Świat nie miewa cech psychicznych :)
>Ludzie je mają.

Ten tego ... swiat to my :-)

>I wtedy byli okrutni. Lecz był powód - było mało jedzenia.

No nie wiem. Po zniwach tez byli okrutni.
A co okrucienstwo zmieni w kwestii jedzenia ?

Owszem, jak ktos komus ostatnia kromke chleba ukradnie, to nie dziwne,
ze domaga sie powieszenia i publicznych tortur.
Kromka moze byc zreszta symboliczna - spichlerz pelny, ale na
przednowek zabraknie.

A moze po prostu telewizji nie bylo, kina nie bylo, to choc publiczna
egzekucja byla rozrywka :-)

no i spojrzmy na Rzym - obywatele domagali sie krwawych igrzysk, a
przeciez chleb mieli ...

>Dziś mamy pierwsze w historii czasy kiedy (przynajmniej w
>naszej sferze cywilizacyjnej) kiedy od klikudziesięciu lat nie ma

I ludzie maja za duzo wolnego czasu, wiec sie duperelami zajmuja :-)

>problemu głodu. Więc nie ma powodu byśmy byli okrutni, choć
>zachowaliśmy
>pełną zdolność do tego.

Hm, jak popatrzec np na niewolnictwo ... przeciwnicy pojawili sie pare
wiekow temu.

> Jeśli ktoś nie wierzy, niech popatrzy na
>subkulturę preppersów. Zbroją się aby w razie draki zabijać za
>bochenek
>lub konserwę. I zapewniam was że i wy, gdyby ktoś rabował wam
>ostatnie
>jedzenie, bylibyście zdolni zabić.
>Nie odnoszę się w tej wypowiedzi do przypadków patologicznego
>okrucieństwa, to margines.

Czy taki margines ... czy skuteczne prawo ?

J.