W dniu 17.02.2013 21:13, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Bredzisz. Naruszenie miru domowego wymaga przełamania zabezpieczeń
>
> nie wymaga.

Wymaga. Obecność legalnego posiadacza i wyrażenie przez niego sprzeciwu
to też rodzaj zabezpieczenia.

>> (włamanie) lub zignorowanie wezwań osoby posiadającej tytuł prawny do
>> opuszczeni ogrodzonego terenu.
>
> Art. 193 K.K.: Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu,
> pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby
> uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza

Na razie nie było mowy o czyimkolwiek żądaniu. Tylko o samym wejściu.

>> Póki co jest mowa o wejściu na jakiś teren za otwartą bramą.
>
> Nieopuszczanie obiektu ma miejsce także wtedy, gdy sprawca znalazł się w
> danym miejscu legalnie, ale następnie stał się osobą niepożądaną i mimo
> żądania osoby uprawnionej nie opuszcza mieszkania lub innego miejsca.

Skup się - mowa była o samym wejściu. Żadnych wezwaniach.

[ciach]

>> Chwila, a skąd ty nagle tam jakiegoś właściciela wynalazłeś?
>
> Obecnie kazda nieruchomośc ma właściciela. Miasto. Gmina. Firma. Osoba
> prywatna.

Skup się! Właściciela na miejscu.

>> Jeśli ktoś jest, to od razu wiadomo czy sobie życzy gości czy nie.
>
> Skąd?

Bo jakoś zareaguje, np. "wejdź przyjacielu!" albo "a ty tu czego szukasz?|

>>>> Miałem ławkę. Ktoś na niej usiadł. Nie mam ławki. Póki nie wstanie.
>>>
>>> Blad. Lawka dalej istnieje.
>>
>> Samochód też.
>
> Ale nie moge go używać. A ławkę - owszem.

Jak?? Na kolanach mi usiądziesz? W mordę dostaniesz i tyle z tego
będziesz miał.

>>> Moze przyjsc wlasciciel, poprosic o zejscie
>>> z niej i ją ... zaczac malować :)
>>
>> W przypadku samochodu też może pojawić się właściciel. Więc co za
>> różnica?
>>
>
> Istotna.

Gdzie?


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...