Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 17.02.2013 12:09, Mr. Misio pisze:
>> Użytkownik qwerty napisał:
>>> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:kfp2k0$l4s$...@n...news.atman.pl...
>>>> "Odjechali samochodem wlasciciela, ktory zostawil kluczyki w stacyjce,
>>>> wlascicielowi grozi 5 lat wiezienia"
>>>>
>>>> O to chodzi?
>>>>
>>>> O karanie ofiar?
>>>
>>> Zostawiając kluczyki w stacyjce złamał prawo.
>>
>> I to uniewinnia złodzieja?
>>
>
> Cóż, w niektórych miejscach są np. rowery na które można sobie wsiąść i
> pojeździć po okolicy - dlaczego nie może być samochodów, które są
> zostawiane do dyspozycji potrzebujących?

Dlatego, ze takie rowery sa oznaczone :)

No chyba, ze mowimy o Amsterdamie ;)

> Dlaczego zatem złodziej? Nie przełamał zabezpieczeń tylko wsiadł do
> udostępnionego dla wszystkich samochodu. Zgodnie z przepisami właściciel
> powinien uniemożliwić osobom niepożądanym skorzystanie z jego pojazdu.
> Więc jeśli nie zabezpieczył...

To jedynie nie było włamania. Jest kradzież.

http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-przestepstwo-
z-art-278-kodeksu-karnego

Co jest istotą kradzieży?
Chodzi o wyjęcie cudzej rzeczy ruchomej spod władztwa danej osoby. Czyn
ten dokonany jest z chwilą, gdy cudza rzecz znajdzie się we władztwie
sprawcy. Może on tą rzeczą swobodnie zawiadywać.

...

Inaczej jest z rzeczami zgubionymi. Nie przyjmuje się wtedy z reguły
art. 278 kk., ale od razu trzeba zaznaczyć, że nie jest rzeczą zagubioną
pozostawienie tej rzeczy w miejscu, gdzie może być bez problemu
odzyskana przez daną osobę. Jeżeli ktoś daną rzecz pozostawił np. w
osiedlowym sklepie, to zabór takiej rzeczy to jest kradzież.

Zachowanie sprawcy musi mieć charakter kierunkowy czyli musi on działać
w ściśle określonym celu. Nie jest potrzebne, aby sprawca tą rzecz
chciał zatrzymać dla siebie.