Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 16 Apr 2008, Liwiusz wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> Ale sprzedawca na nieużywanie gugla ma tylko parę dni ;) (do powołania
>>> się, że żąda dowodu, iż przyczyna niesprawności miała już miejsce kiedy
>>> towar wydano).
>>
>>
>> Nie można żądać takiego dowodu i uzależniać od tego uznanie reklamacji.
>>
>> Czyli: konsument może dowodu nie dostarczyć, a następnie wygrać
>> sprawę przed sądem, jeśli tam o taki dowód zadba.
>
>
> A może *nie* przedstawić tego dowodu wcześniej, tak aby pozwany
> (sprzedawca) nie dostał treści tego dowodu?
>
> Bo jeśli do postępowania cywilnego jednak musi przedstawić wcześniej
> wszystkie "istotne dla sprawy" informacje, to sprzedawca może sprawę
> przegrać tylko tak, że widząc dowód istnienia niezgodności nie
> ustąpi. Jak dowód istnieje i ma być przedstawiony oraz musi być
> przedstawiony przed rozpoczęciem sprawy, to żadna różnica czy
> kupujący ma go przynieść do sprzedawcy "wprost" czy sąd kopię
> tego dowodu udostępni wraz z pozwem.
> Jest dowód - spełnić reklamację.
> Nie ma dowodu... "ten pan jest pieniaczem" ;)


Nie ma obowiązke przedstawiania dowodów przed sprawą sądową. W końcu
konsument może poprosić sąd, aby sam zlecił taką ekspertyzę. Tylko w
sprawach gospodarczych (firma-firma) jest przepis nakazujące zgłaszanie
wszystkich dowodów w pozwie, pod rygorem braku możliwości ich
późniejszego powołania.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl