Jarek Spirydowicz pisze:
> In article <fu6kg4$m6v$1@news.onet.pl>,
> Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Tylko w
>> sprawach gospodarczych (firma-firma) jest przepis nakazujące zgłaszanie
>> wszystkich dowodów w pozwie, pod rygorem braku możliwości ich
>> późniejszego powołania.
>
> Szczegół - OISNM sąd mimo to może pozwolić później.


To nie tylko dobra wola sądu. W samym kodeksie jest powiedziane, że
dowody można dostarczyć później, chyba że "ich powołanie w pozwie nie
było możliwe albo że potrzeba powołania wynikła później.".

Ale zbytnia wiara w ten przepis może być zgubna. Jest wiele spraw,
zakończonych prawomocnymi orzeczeniami, gdzie sądy nie dopuszczały do
późniejszego wnoszenia wniosków dowodowych, nawet jeśli - obiektywnie
patrząc - przy składaniu pozwu można by się nie domyśleć, że taki dowód
byłby potrzebny.

Z pamięci mogę podać przykład, który co do zasady wyglądał podobnie:
na przykład przedsiębiorca reklamuje drzwi w samochodzie. Sprzedawca
wnosi zarzuty, że uszkodzenie wynikło w wyniku użycia niewłaściwych opon
w samochodzie. Powód dostarcza dowód, że opony nie spowodowały usterki.
Nie jest on jednak uwzględniony przez sąd, ponieważ jest zgłoszony zbyt
późno. Na nic się zdały odwołania, że przed składaniem pozwu powód nie
wiedział, że akurat taki zarzut będzie podniesiony. Sprawę wygrywa
sprzedawca.

I o ile przepis jest dość logiczny (nakazuje przedstawić wszystkie
dowody, z możliwością dostarczenia później nowych, jeśli wyniknie taka
konieczność), o tyle orzecznictwo - przynajmniej w niektórych sprawach
- idzie w bardzo niebezpiecznym kierunku.



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl