Akulka napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:e1d5pb$egv$1@inews.gazeta.pl...
>> przeczytalem twoj post i wiem jaka bedzie twoja argumentacja za wina
>
> Nic nie wiesz. Tylko ci sie wydaje, że wiesz, zwłaszcza o mnie. Nie zabawiaj
> się w psychologa amatora bo ci to źle idzie.

no dziwne ze amator Artur to samo napisal mimo iz ty o tym nie
wspomnialas .. moze cos w tym jest ..


>> Nie wlozylem slow w twoje usta zalozylem ze tak
>> powiesz (i nadal podtrzymuje) , a to co innego niz zarzucac komus
>> POWIEDZENIE (po fakcie) czegos czego nie powiedzial.
>
> A skąd wiesz, że w ogóle chciałam się wypowiadać w tym temacie? Czemu coś z
> góry zakładasz jako pewnik? To nieetyczne.. a ty to wszakże tak bardzo to
> potępiasz.

nieetycznym jest zakldanie ze ofiara mowi prawde a podejrzany jest
winnym majac tylko jej zeznania,a nie przypuszczenie co dana osoba zaraz
powie ...nie wkladaj mi swoich glupawych teorii w usta.


> Jeszcze raz powtarzam, jak będę miała ochotę to sama sklecę post, nie
> wyręczaj mnie, jeszcze nie jestem ubezwłasnowolniona.

bede pisac wtedy gdy bede miec na to ochote